中科医院 https://www.sohu.com/a/110057289_119104/经济全球化的时代已临近终结了吗？
今年俄、乌双方的冲突似乎开启了对经济全球化最新一轮的悲观预测。这种悲观的预测似乎重演了年新冠疫情在全球大流行初期的情形。
然而，事实真的是这样吗？从~年的整体情况看，全球跨境流动综合来看是处于反弹之中的。虽然国际地缘*治波动可能会减少许多类型的国际商业活动，但它不会导致全球流通的崩溃。
归结起来，我们似乎可以得出一个论点：经济全球化的韧劲十足。
在充分考虑俄乌争端对经济全球化的重大影响基础下，我们可以从贸易、资本、人员流动、收入水平四个维度来衡量最新的经济全球化动态。
经济全球化的韧性
世界货物贸易虽然在年初期经历了急剧的下降，但世界货物贸易额的恢复速度非常快，年11月已经反弹到疫情在世界肆虐前的水平之上，整个年的每月货物贸易量在持续创造新的纪录。
究其原因，尽管疫情等原因造成全球供应链受到干扰，但这掩盖不了世界需求的大幅增长。换句话说，全球80亿人口的衣食住行需求比以往任何历史时期都来得多。
比如在美国，从年到年，实体商品的实际个人消费增长了17%。上一次美国实体商品的消费量增长得如此之快，还是在二战后的大复苏时期。
当然我们也不能忽视，~年间，美国消费者在服务方面的支出下降了2%。从年到年，美国经济史上还从未出现过消费者实体商品支出上升而服务支出下降的单独年份。这从某种程度上体现出疫情的重大影响是人类历史罕见的，也更加体现出商品贸易量的强大韧劲。
商品需求的激增确实会直接刺激贸易和消费支出，但能否完全满足这些增量还得取决于供应量是否能够满足。
从年开始，很明显的是全球商品的供应量扩大了，但这种扩大并不是不受制约的，比如常规产能是否能跟得上，或者疫情是否持续冻结供应链等特殊情况。
这里面，消费者所需产品的变化是比较常规的制约因素，而由于疫情所导致的工厂、港口的关闭以及随之而来的劳动力和航运短缺则属于突发的情况。据美国统计局报告，如果没有以上这些供应端的限制，年全球货物贸易的增长额比目前实际的数据要好出几个百分点。
进入年，俄、乌之间的局势正时刻加剧全球供应端的限制，并通过大宗商品和能源推动西方世界和日韩等的通货膨胀。
粮食和能源是俄罗斯和乌克兰的主要出口产品，两国的争端影响最重的正是这两个领域。
但从整体上看，即使部分国家正在减少对来自当事国一些基础进口品的依赖，但几乎没有国家能从更广泛的国际贸易中撤离。因为在供应紧张时刻再去“挑三拣四”，将进一步增加通货膨胀。
事实上，欧美等国家正在削减关税以应对国内压力巨大的通货膨胀。这其实从某种意义上就对冲了国际贸易保护主义的抬升势头，巩固了国际货贸的基础。
《哈佛商业评论》的一篇文章预计，年的贸易将较快增长。即使有战争和疫情防控等因素，今年世界的货物贸易量仍有可能扩大，但速度比之前年底预测的要慢。
另一方面，我们还需
